Немного внешней политики.

Опубликовано 02.04.2012 eleron
Настроение: :arrow:.
Метки: жж коб, коб, концепция общественной безопасности

Немного внешней политики.

…Хороша страна Болгария…

Интересно бывает рассмотреть, что творится во внешней политики России в рамках «дружбы народов» (думаю пока какой мерой наделить этот термин) и методологии «концепции общественной безопасности». И субъективно самое актуальное на данный момент это ситуация складывающиеся в Болгарии. А именно отказ правительства Болгарии от строительства АЭС в "Белене". Причем, не предъявив каких-либо серьезных обоснований такого решения. Хотя при этом выдвинув некую альтернативу в сторону добычи сланцевого газа под видом диверсификации и модернизации уже устаревшей АЭС в "Козлодуй". Но помня о том, что идея добычи сланцевого газа идет не от самих болгар, а от США, что продемонстрировано «госпожой» Х. Клинтон http://www.bigness.ru/articles/2012-02-13/klinton/132788 . Следовательно  решение правительства Болгарии по АЭС в "Белене" сделано под давлением извне. И встает только вопрос насколько оно отражает интересы самих болгар? Не говоря о России.

Что бы попытаться понять, что происходит в данной теме, нужно знать под каким видом распространяется та или иная информация. Поступающая информация может нести две составляющие по оглашению и умолчанию. По оглашению это, как правило, официальная версия, которая предоставляется народу. А по умолчанию это та информация, которую хотят спрятать или замаскировать от народа, под любым предлогом в виде оглашений.

Понимая это, ситуация в Болгарии видится таким образом. Изучив, что есть сланцевый газ, как он добывается, какова себестоимость добычи http://sintezgaz.org.ua/1_articles/81/v-chem-tsennost-slantsevogo-gaza (это не единственная ссылка). Экономическая неопределенность в виде дороговизны, возможный вред для природы, приходишь к выводу, что тема о сланцевом газе это информация, дающаяся по оглашению, ширма для прикрытия каких-то других целей.

Часто бывает, что правительство страны возглавляемым представителями каких-либо кланов или «элит» по сути, оторвано от народа, своей порочной нравственностью в виде мании наживы, что ведет к предательству национальных интересов народа, которого они возглавляют. В России это сплошь и рядом, хотя есть подвижки к исправлению. И тут явно улавливается прозападная политика Болгарского правительства. А что хочет запад от Болгарии? Как правило это «многоходовка» или несколько вариантов сценариев развития событий.

1. Без сомнения это всеми силами отодвинуть Болгарию от России, они-то знают, как «много» исторически объединяет русский и болгарский народ.

2. Создание мифа об «энергетической зависимости от России» с целью запугать народ Болгарии. Помня о том, что позволив во времена СССР построить АЭС, Болгария обеспечила себя относительно дешевой электроэнергией. А РФ это полноправная преемница СССР. Причем Советский союз, всегда действовал во благо народа той или иной территории, а не кучки «элит» засевших у власти. К сожалению, Советский союз был уничтожен, когда его верхушка власти, оторвавшись от народа «прогнила» и сама «развалила» СССР. Здесь главное помнить всё положительное, что было тогда и не допускать плохое.

3. Помнится также, что Болгария должна была 2012 году перейти на Евро, но пока этого не сделала. И правильно!!! Логика такова что, напугав болгар «энергетической завистью от РФ», они побегут в сторону «запада». А это отказ от национальной валюты, в пользу Евро, что ведет к утрачиванию части суверенитета Болгарии и делает её более зависимой от «запада». А дальше придется взять кредиты у ЕС, увеличив государственный долг, подставив болгар под возможный «греческий» сценарий. К слову отказа от национальной валюты это еще и лишения Болгарии такого достижения как печатание собственных денег. Именно при СССР в 1952 году Болгария получила свой «монетный двор» и свою валюту, а до этого болгарские деньги печатали «третьи» страны, все кому не лень.

4. Еще думается, «запад» пытается провести упреждающие воздействие на тему «национализации центрального банка». Не далеко от Болгарии в Венгрии (по Российским мерками), венгерское правительство задумало провести реформы, и одной из целей этих реформ национализация Центрально банка. После чего в Венгрии сразу вспыхнули беспорядки, революционные настроения с целью убрать президента Румынии и правительство в отставку для прекращения реформ. Интересно, что бы сказали болгары, если бы узнали что их аналог центрального банка «Болгарский народный банк», не совсем «народный» и что он фактически просто филиал ЦБ Европы и ФРС и он не подчиняется правительству Болгарии? Такая же ситуация и в России, центральный банк РФ это частная компания которая только юридически подчиняется правительству РФ, а по факту или по умолчанию ЦБ это филиал ФРС. Но такая ситуация во всем мире, что вся кредитно-финансовая система подчинена банковским кланам. И чем меньше суверенитета у разных стран, тем больше они подчинены банкирам. И эту проблему нужно решать только за счет поднятия «управленческой грамотности» всего общества, а эти знания адекватно даёт только «концепция общественной безопасности».

5. И как «обычно» политика «запада» строится на создание вокруг сильных государств, таких как Россия и Китай «пояса нестабильности». И Болгарию могли бы использовать в этом направлении каким-то образом, в сочетании с другими странами. Например натравить Румынию на Молдавию, а дальше на ёё анклав Приднестровье и так далее.

В итоге выводы получились довольно интересные. Вроде бы «исследуя» одну проблему, по ходу вскрывается целый спектр различных проблем и противоречий в виде оглашений и умолчаний которые противостоят интересам болгарского народа так и народам России. Хотя атомная энергетика не самая безопасная, но пока заменить её  объективно нечем… Или есть? В интернете много альтернативных идей, которые академическая наука не признает. В любом случае правительству России стоило быть по расторопней и продолжить диалог по данному вопросу, так как дело это скорее «политическое».

И напоследок подумалось, каким образом и каких идеях нужно было бы взращивать «дружбу народов» в противовес попыткам разделить нас? Раньше «дружба народов» определялась через государственную политику в виде некоего «культурного обмена» и «государственную дипломатию». Сейчас «дружба народов» хоть и имеет место, происходя через «народную дипломатию» в виде взаимодействия через интернет, социальные сети и прочими ресурсами современности, этого явно не достаточно. Что же, подумаем…