Блог filipok

Здравствуй, мой дорогой дневничок. Что то очень давно я к тебе не заглядывал на огонек, даже соскучиться успел. Сегодня я хочу с тобой поговорить о тех, кого называют цветом нации.

Сама идея этого монолога у меня появилась, после прочтения комментариев к фильму "Русская голгофа" на одном из торрент-серверов. В данном фильме рассказывается про последнего русского Императора - Николая II Романова, которого народ, за его доброту и любовь к ближнему своему, ласково прозвал "Кровавым"... а спустя 70 лет канонизировал. Вообще, мое отношение к Николаю ярко негативное, но разговор сейчас не о нем. В процессе обсуждения той раздачи пользователи начали вести разговор о плюсах и минусах большевиков и одна девушка сказала, что большевики в своем диком угаре борьбы с контрой вырезали большу часть цвета русской нации. Вот на этом цвете нации я и хочу остановиться.

Итак, что есть цвет нации? На мой, весьма и весьма субъективный, взгляд, цвет нации - люди, которые своими поступками, показывают другим, как надо жить, что надо делать, что бы максимально приблизиться к понятию "Человек". Окружающие смотрят на этих людей, они видят свою ущербность на фоне этих людей и начинают стремиться быть похожими на них, дабы тоже стать цветом нации. Но так уж сложилось, что цветом нации стали почему то именовать интелегенцию и я даже понимаю почему. Интелигент - человек, который имеет очень хорошее образование и, самое главное, хорошо подвешенный язык и может свои мысли красиво изложить, что окружающие не смогут не согласиться с ним. Вот и начинают интилегенты писать и говорить, что именно они являются цветом нации, а окружающие их, в большинстве своем, тупое быдло, которое должно смотреть им в рот и внимать. Почему то никто не хочет принять цветом нации, допустим, сантехника, пусть он даже честный, добрый, отзывчивый человек, но недостаточно умен и образован, или просто достаточно скромен,что бы окружающим рассказать об этом. Красиво рассказать. Ведь он, на фоне продажного политика или журналиста и есть цвет нации, но мы так не считаем. А зря.

Так вот, возвращаясь к началу моего монолога о безвинно уничтоженном "краснюками" цвете нации. Цвет нации того времени скомпрометировал себя. Если бы люди, облаченные властью, имеющие возможность вести за собой других, давали бы пример благородства, честности и доброты окружающим их людям, была бы революция? Был бы "красный террор"? Было бы все это, если бы люди смотрели бы на "цвет нации" и понимали, что это действительно Цвет Нации на который надо равняться? И за которым можно и нужно идти

Что то нынешний декабрь вызывает у меня чувство легкого дискомфорта и депрессняка. Где она, русская зима? Где "мороз и солнце, день чудесный"? Где? Выходишь на улицу с утречка и попадешь под навязчивый летний, мать его, дождик. Я вот тут подумал, а что бы было, если бы такая погода была бы в 1941 году? Жили бы мы, наверно, при совсем другой власти и орали бы по каждому поводу "зиг хайль".

Вот сегодня я хочу поразмышлять о нашей, российской, экономике. Хочу оговориться сразу: я человек очень далекий от этого вопроса. Образование у меня техническое, причем даже не ВУЗ - техникум, поэтому, если кому мои размышления покажутся убогими, смешными или наивными, то не судите строго, а проведите соответствующий ликбез на данную тему. Только прошу не надо давать умных определений и терминов, и/или ссылаться на специализированные ресурсы в сети и соответствующую литературу. Сделайте скидку на мой IQ и уровень образования, и объясните доступным языком. Итак, впервые слово "экономика" я услышал в детском возрасте в лозунге "Экономика должна быть экономной". Понятно, что меня это дело особо не вдохновило, я был занят своими детскими проблемами и вопросами, но лозунг в памяти отложился. Я взрослел и появлялись другие вопросы и проблемы и я так и не задумывался над такими высокими материями. Ну, скажите, зачем, мне волноваться над проблемами экономики, если есть много умных и образованных людей, которые специально этим занимаются? Но вот я вырос и мое виденье мира стало распростроняться не только на сиськи-письки-водку, но и на более серьезные вопросы. И я задал себе вопрос: что из себя представляет росиянская экономика? Основа основ любой экономики - это тяжелая промышленность. В особенности станкостроение, то бишь производство средств производства. С этого все и идет вниз к легкой промышленности. Тогда страна становится индустриальной и практически независимой в экономическом плане от других, ибо может произвести все сама. Подобное было в Союзе, как я помню у нас были заводы и фабрики, которые занимались производством "товаров народного потребления", пусть не самых лучших по качеству, пусть проигрывающих буржуйским производителям, но своих. А сейчас у нас что есть? Заводы стоят, фабрики тоже. Заводские цеха, институтские здания и тому подобные строения ударно перепрофилируются в бизнес-центры и торговые центры. То есть мы поменяли свое экономическое направление с "индустриальной" на "купипродайно-сырьевую. Причем покупаем за бугром, поддерживая его производителя. И сливаем ресурсы, которые нам тоже не помешают, за бугор. По телеку много говорят, что кризисы перехода от социализма к капитализму позади, что наша экономика на подъеме. Только какая экономика? Я не вижу новых заводов - я вижу торговые центры. Я живу в Митино, у нас за каких то пару лет на относительно небольшой территории построили три торговых центра. Это нормально? С моей точки зрения - нет. А вот с точки зрения наших экономистов это вполне нормально, ибо торговые центры приносят сиюминутную прибыль, а завод это долгосрочное вложение, которое начнет приносить прибыль не скоро. Наверное, все это происходит из за того, что президенты приходят на ограниченный скрок, им надо побыстрее отчитаться, что "жить стало лучше, жить стало веселей", вот они и рубят копейку то тут, то там. И наши богачи, вместо того, что бы вкладывать деньги в развитие нашей страны вкладывают бабки в экономику других. Взять бы самый известный случай - Абрамович и "Челси". Г-н Абрамович потратил на "Челси" несколько сот миллионов фунтов стерлингов. Причем британский суд назвал "Челси" не экономически выгодное вложение денег, а ХОББИ(!!!). Я когда такое прочитал, выпал в осадок. А вот подумайте, что можно было сделать на эти бабки? Я не предлагаю раздать эти деньги бедным, я сам далек от альтруизма, но построить какое нибудь производство, которое сможет составить конкуренцию западу можно было бы. Как вариант, вложить эти деньги в наш автопром, что бы ВАЗ и ГАЗ вместо выкидышей начал выпускать что то пристойное. Это и рабочие места и налоги и много чего еще. Наш президент... тогда еще президент решил удвоить ВВП к 2010 году. Серьезная заявка на успех. Но что будет, если нефть резко подешевеет? Наполеоновские планы Путина, вместо победных литавр издадут, протяжный пук. Мы про...любили все то, что было создано нашими дедами, что было ими же защищено. Вместо лозунгов "Даёшь тяжёлую индустрию!" или "Даешь Магнитку" сейчас более актуально "Бери от жизни все", что подразумавает здесь и сейчас. И плевать, что будет после нас. Наша страна нежизнеспособна, она представляет из себя разлагающийся обрубок некогда сильного государства. Вроде написал, что хотел. За кривизну изложения мыслей прошу меня простить.

Как то раз один человек мне сказал такую фразу: "Неважно, что говорит женщина - важно сколько раз она это скажет". Тогда я был млад и глуп и не видал больших за... труднений в жизни и, как то, не обратил на эту фразу должного внимания, но с годами я начал убеждаться, что это так и есть. Когда женщина садится тебе на уши, ты готов практически на все, лишь бы она слезла. И я заметил, что это в равной степени относится и к нашему... даже не знаю как это обобщить... обществу в целом. Реклама, "умные телепередачи", радио, газеты, журналы и прочие нам долбят, что надо пользоваться такой зубной пастой, голосовать за этого человека, смотреть только этот сериал, что научно доказано, что лучше делать так, а не эдак. Что самое интересно, как правило, такие научные доказательства остаются бездоказательными, но так и надо, здесь главное - магическая формулирофка "научно доказано". Это называется реклама и пиар, то есть то, что нас подталкивает к чему либо. Умный человек сказал, что "Реклама двигатель прогресса". Возможно. Но по моему скромному мнению: "Реклама - инструмент управления человеком". Нас, по сути, лишают права выбора. Нам навязывают что либо. Нас ставят в положение подопытной обезьянки, на которой добрый доктор проводит опыты по изучению поведения и отрабатывает новые способы управлением поведением. Можно, конечно, сказать, что есть альтернативы, что можно купить не эту зубную пасту, а ту, но в чем разница? Беда рекламы, да и "умных передач" в том, что нас зомбируют, хотя нет - это беда не рекламы, а наша беда. А мы этого не видим или, как вариант, чувствуем подвох, но слабо понимаем где он. Да, давление на человека запрещено, опыты над подсознанием запрещены, НО... был со мной такой случай: время около часа ночи, я собираюсь баиньки, ибо с утра на работу. На фоне что то бормочет телевизор и начинают показывать рекламу пельмений (марку говорить не буду, не хочу ссориться с производителем. Времена у нас смутные). И я вскакиваю с кровати, в темпе одеваюсь, ломлюсь в магазин и покупаю эти пелемени. Прихожу домой, варю и ем. Как это назвать? Это значит, что данная реклама так сильно укоренилась в моем мозгу, что стоило мне чуть расслабиться, как я, пасть раскрыв, как крокодил, поскакал в сторону магазина за, по большому счету, не нужным мне продуктом. Рекламная и пиарная индустрия целиком и полностью является ближайшим корешом мозгоправов. Как еще можно заставить человека купить этот товар, а не тот? Только воздействуя на его разум. Только так человека, который официально кругом свободен и независим, можно, нет не заставить, но подтолкнуть к нужному действию. А уж про политтехнологии говорить можно часами. Вот они, настоящие кукловоды. Только эти люди могут сделать так, что ты твердо зная, что данный человек говно, придешь и проголосуешь за него и будешь не менее твердо уверен, что этот человек нам ниспослан Небом, дабы нас, ущербных, спасти и сохранить. И немало сил эти добрые доктора нашего разума прилагают на что, что бы мы были свято уверены, что так оно должно и быть. Так и будет. Добрый доктор будет продолжать работать над своими обезьянками, которые так и будут уверены, что они сами по себе и никто ими не управляет.

Забил вчера пост на свой любимый Дневничок на тему что есть Человек и с чем его едят и он оказался в блоге совершенно другого человека. Полез удалять его с чужого дневника, благо вроде как кнопочка "удалить" была, и он исчез и из моего. Это меня не радует. Жалко, ведь пост был весьма интересен, по крайней мере с моей точки зрения, а привычку сохранять написаное я не имею. И пишу без черновика, так сказать в прямом эфире. Надеюсь больше подобного не повторится.

Уж сколько раз пытался завести себе дневник. И всякий раз забрасывал это дело. По разным причинам. И, наверное, самая главная из этих причин, так это то, что в сети слишком много умных людей, что бы по это не говорили. Да, умные люди есть, как бы не плакали пользователи интернета на то, что сеть с каждым днем все тупеет, да и заодно отупляет. И на их фоне дневники посредственностей как то теряются... даже не как то, а именно теряются. Ну кому интересно читать про пост на пару строк про то, как я вышел на улицу выпить пивка или про то, как Ваня/Петя/Вова меня дернул за косичку? И занявшись самоанализом я понял, что у меня завышена самооценка и я хочу выражать свои мысли и идеи так же, как и эти самые умные люди... но не могу. Уровень интеллекта подкачал, да и словарный запас хромает, и фантазия бедновата, да и много всяких причин по которым я не могу встать вровень с людьми, которые задают тон во всяких сообществах. И всякий раз почитав ту несуразицу (на мой взгляд), которую пишу, я в ярости, забрызгивая монитор слюной, сносил свой дневник и забрасывал это неблагодарное занятие. Но душа графомана требовала самовыражения. И требует. Так что остыв после своей очередной попытки я снова брал в руки перо... в смысле клавиатуру, и начинал печатать. Итак, попытка номер ...дцать. Поехали